Provoserende spørsmål kan stilles både fra publikum og personlig. Vanligvis er deres mål å fraråde, gjøre dem flau, og i en tvist fungerer de ofte som våpen for å bekrefte deres synspunkt og knuse motstanderen. Er det noen effektive måter å motvirke dette?
En av de ofte brukte metodene for å forvirre en person er et spørsmål fra den personlige sfæren, for eksempel: "Er det sant at du var en student som var dårlig presterende på skolen?" Et slikt spørsmål forvirrende og tvinger en til å komme med unnskyldninger, for å innrømme å være en doppelganger er å droppe din autoritet. Selv om dette spørsmålet i utgangspunktet er usant, og du virkelig studerte på topp fem og fikk et rødt vitnemål, stiller forsøket på å rettferdiggjøre seg spørsmålstegn ved kompetansen til å løse noen problemer. Å bevise at "jeg er ikke en kamel" er alltid ufordelaktig. Og provokatøren, etter å ha fått fordelen sin, roer seg og trekker ytterligere sin linje. Du kan tenke på mange slike spørsmål, de kan være latterlige, upassende og til og med vulgære, og dette plager ikke provokatøren.
Da avhenger alt av evnen til å oppføre seg. Du kan komme deg ut av denne situasjonen på den enkleste måten: se strengt på provokatøren, vent en kort pause og fortsett deretter å snakke om emnet ditt. Denne teknikken dreper to fugler med en stein på en gang - for det første begynte du ikke å gi unnskyldninger og miste troverdighet, og for det andre utsatte du en provokatør som en person som ikke er verdig å svare på ham. Vanligvis lar denne teknikken deg beleire den.
I tillegg kan ethvert ubehagelig spørsmål gjøres om til en vits. Dette fjerner essensen av injeksjonen og gir deg troverdighet. For eksempel roper den ondskapsfulle: "Du sier fullstendig tull." Pause. Han gleder seg allerede til din forvirring og ønske om å komme med unnskyldninger. Og still ham et spørsmål til spørsmålet: "Hvordan kjenner du tanten min?" Han vil mest sannsynlig begynne å klage at han ikke kjenner noen tante, at du oversetter et emne osv. Og så avslører du kortene: "Hun kritiserte meg lenge med disse ordene."
Du kan lage flere slike emner og bruke dem hvis du har et vanskelig møte. De kan brukes ikke bare for et stort publikum, men også i en tettere krets og til og med en mot én.
Betydningen av provoserende spørsmål er mer psykologisk. Derfor er det mulig å nøytralisere dem enkelt, hvis du vender oppmerksomhetsvinkelen til spørsmannen selv og avslører hans negative motivasjon. Denne teknikken er fagmessig brukt av presidenten vår. En gang han ble stilt et ubehagelig spørsmål på en pressekonferanse, som han svarte at han selvfølgelig forstår at personen som stilte spørsmålet støtter interessene til avisen hans, som er finansiert av dette og det, og deres ambisjoner er forståelige
". Etter en slik introduksjon avtok alvorlighetsgraden av spørsmålet umiddelbart, og da var det mulig å rolig svare på fordelene, eller å vende argumentet i den andre retningen.
Et annet alternativ for denne teknikken er å ta hensyn til den personlige motivasjonen til provokatøren. For eksempel kan du si: "Jeg forstår at du vil hevde deg på denne måten, men nå er det ikke tid for dette." Et slikt svar vil nesten alltid være poenget med provoserende spørsmål, siden forfatterne virkelig hevder seg og, hvis de lykkes, gleder seg over sin overlegenhet. Hvis det viser seg å påpeke denne motivasjonen, blir alvorlighetsgraden av angrepet jevnet, og da blir angriperen selv motløs.
Når du bruker noen metoder for å nøytralisere provoserende spørsmål, er ro og ro veldig viktig. Hvis du rolig møter en akutt problem, er det mye lettere å nøytralisere det enn i tilfelle når det virkelig gjør vondt og alvorlig spenning dukker opp. Dette gis med trening og ikke umiddelbart.
Og et triks til - å endre konteksten til et hett tema. Essensen av provokasjonen er å sette deg i et ugunstig lys, ikke ved hjelp av et faktum, men ved hjelp av din holdning til dette faktum. Hvis du går tilbake til spørsmålet om d-lee, kan du skamme deg over at faglige prestasjoner var lave, og du kan være stolt over at mange flotte mennesker klarte seg dårlig på skolen, men dette hindret ikke dem i å lykkes. Det avhenger av holdningen til dette faktum.
Hvis du for eksempel blir fortalt at du som en person med så dårlig akademisk ytelse på skolen, kan innta en så ansvarlig stilling, så kan du svare: "Jeg er veldig glad for at jeg i det minste til en viss grad kan føle mitt engasjement i flotte mennesker som har dårlig studert på skolen, for eksempel til Albert Einstein."
Eller et annet spørsmål: "Har du også tidligere tilhørt partiet du kritiserer nå?" Svar: "Jeg har nettopp skrevet det for å lære i praksis alle de negative sidene."
Oppsummert kan vi si at det er effektive måter å nøytralisere provoserende spørsmål. Det krever bare litt øvelse å lære det.