Hvorfor sier mange at det pleide å være bedre?

Hvorfor sier mange at det pleide å være bedre?
Hvorfor sier mange at det pleide å være bedre?

Video: HVORFOR CARNIVORE ER BEDRE ENN KETO 2024, Juni

Video: HVORFOR CARNIVORE ER BEDRE ENN KETO 2024, Juni
Anonim

Sannsynligvis møtte nesten enhver person med ordtaket om at det pleide å være bedre og "dit denne verden er på vei". Kanskje er vi selv bærere av slike synspunkter. Likevel virker det objektivt rart at hver påfølgende historiske periode blir verre og verre. Kanskje dette er en stereotype av oppfatning?

Hver gang du hører om hva som pleide å være bedre, er det faktisk en liten forvirring. Vi har levd gjennom mange kritiske og til og med tragiske situasjoner i vår felles skjebne. I løpet av de siste 100 årene har det skjedd revolusjoner og kollektivisering, undertrykkelse og krig, og mye mer som er objektivt mer sammensatt og verre enn den nåværende tiden, som også på sin egen måte er vanskelig.

Overraskende nok var slike ordtak i bruk både for 50 og 100 år siden, og tilsynelatende gjennom hele menneskets eksistensperiode. Følgelig er det ikke verden som blir verre, men av en eller annen grunn oppfatter mennesker tid på en eller annen måte på sin egen måte, subjektivt. Hva kan være årsakene til denne oppfatningen?

Som regel at livet var bedre før, sies de som kan sammenligne forskjellige tider, noe som betyr at folk ikke lenger er unge, i det minste modne eller til og med eldre. Hvis vi ser på deres personlige historie, blir det klart at ungdommen deres falt på en periode som de anser for å være den beste, fordi ungdom alltid er håp, et overskudd av styrke og tro på livet. Kanskje deres oppfatning, som tidligere var bedre, har en nøyaktig sammenheng med datidens personlige oppfatning, som falt sammen med en mer velstående periode i deres personlige historie. Den nåværende tiden, som ifølge dem er "mye verre enn før, " falt ganske enkelt på den perioden i livet når skuffelser samles, henholdsvis oppleves problemer mye subjektivt i svarte toner.

Uansett hvilken tid det har sine egne muligheter for utvikling, så vel som sine egne vanskeligheter. En person i ungdommen kan ganske enkelt tilpasse seg bedre og passe inn i sin tid, som han da anser som den beste. Problemer er lettere å løse, mer drive, og mange av vanskene som nå blir forstått som problemer ble oppfattet som en utfordring i ungdommen.

En annen faktor å merke seg. En mann blir dannet av kulturen som omgir hans barndom og i mindre grad i ungdommen. Dette er mentaliteten, verdiene, idealene, egenskapene til forhold, spesifikasjonene i kommunikasjonen mellom mennesker og mye av det som er iboende for akkurat denne tiden. Alle disse trekkene blir kjent for ham, og som det er lagt inntrykk i ham veldig dypt.

Men hva hvis det kommer en annen tid når normene og verdiene endres dramatisk? I dette tilfellet kan personen føle seg unødvendig eller "malplassert." Dette er ikke hans verden, ikke hans kultur, han føler seg som en fremmed blant dem som akkurat begynner å absorbere ny tid. Det er åpenbart at han samtidig føler den siste tidsperioden som noe mer kjær og begynner å falle i nostalgi for "gode tider."

Hver nye generasjon lever i en litt ny verden sammenlignet med den forrige. Det er nok å føle forskjellen i oppfatningen av livet til en generasjon før og etter perestroika. Hvordan har sanger, filmer, bøker, mote forandret seg?

I tillegg påvirkes oppfatningen av livet og dets plass i det av helsetilstanden, som forverres med årene, noe som betyr at den gir et negativt bidrag.

Nostalgi for fortiden kan også oppstå som et resultat av en alderskrise, hvis gjennomgang bestemmer den videre oppfatningen av seg selv og verden rundt.

I denne saken er nøkkelfaktoren subjektiviteten til virkelighetsoppfatningen, og ikke en reell forverring av vår verdens tilstand.