Å svare på et spørsmål med et spørsmål er et velkjent polemisk triks som lenge har vært brukt i å føre diskusjoner til spesifikke formål. En rekke motstandere bruker denne teknikken intuitivt, men oftere tyr de til den med vilje. Hvorfor trengs dette?
Det er mulig å svare på et spørsmål med et spørsmål, og i noen tilfeller er det til og med nødvendig. Det er en mening at bruk av denne teknikken er usømmelig. Tross alt skal utdannede mennesker bare gi direkte svar på spørsmål. Men dette er et problem med utdanning, ikke polemikk. Og smarte høyttalere, det er nettopp denne rette linjen - for ikke å svare på et spørsmål med et spørsmål - som de bruker for å gripe fett initiativet i en samtale. Det er kjent at det er den som stiller flere spørsmål som styrer dialogen og reglene over samtalepartneren. Denne " spørsmål- til-spørsmål" -teknikken kan være ganske nyttig for å gripe initiativet i ansvarlige og livsendrende forhandlinger, og enda mer hvis du forstår at de prøver å manipulere og påtvinge din mening i samtalen. Det beste forsvaret er angrep. Og her er det allerede mulig å bruke et annet effektivt triks - "angrep av spørsmål." Det er alltid vanskeligere og ansvarligere å svare enn å stille, for i en tvist er det viktig å stille spørsmål oftere, for å provosere en samtalepartner for resonnement. Målet er igjen å gripe initiativet og sette motstanderen i en vanskelig posisjon.Denne teknikken er ganske praktisk i en annen situasjon. Ved å svare på et spørsmål med et spørsmål, kan du taktfast, forsiktig og vittig komme deg bort fra behovet for et svar, ta samtalepartneren din i en helt annen retning og til og med pusle ham. Polemikeren setter således ikke et spørsmålstegn på spørsmålet, og ønsker ikke å avsløre sin manglende vilje til å avgi en rapport. Et eksempel fra N.V. Gogols Dead Souls: "" Hvor mye kjøpte du en sjel fra Plyushkin? "Hvisket Sobakevich til ham." Men hvorfor tilskrev de Sparrow? "Chichikov fortalte ham som svar på dette". Denne teknikken er elsket av både de store debattantene - sannhetssøkere og profesjonelle journalister. Hvis du ikke mater deg brød - la meg krangle, så er et " spørsmål til spørsmålet" din metode. Samtalepartneren åpner seg raskt og kan til og med gi ubehagelige svar for deg selv. Hvis du ikke ønsker å bli svart så unnvikende, kan du lage spørsmål direkte, tydelig og spesifikt. I en seriøs samtale vil dette eliminere mulig uklarhet.