Til alle tider ble det mest presserende problemet med menneskeheten ansett for å være hans bevissthet om sin plass i universet. Og i disse diskusjonene ble skaperen alltid betraktet som et nøkkeløyeblikk. Svaret på dette spørsmålet avhenger direkte av dets tilstedeværelse eller fravær.
Tilstedeværelsen eller fraværet av kreativitet i universet har alltid vært basert på tre pilarer i menneskets kollektive kunnskap: paradokser, samvittighet og kjærlighet. Det er disse tre elementene som bevisst funksjon alltid har korrelert direkte med Gud. Det vil si at en person aldri kunne forklare de listede aspektene med noe annet enn en overnaturlig begynnelse. For eksempel har den globale naturen til universet, dens evne til å utvikle seg, kvaliteten på materien til å dukke opp fra ingenting og bli til de mest utenkelige former alltid blitt tilskrevet av det menneskelige sinn til irrasjonalitet og til den uendelige grunnen til skapelseskronen - til Gud.
En slik løsning kan finne sted under en enkelt betingelse, når en person, som bærer av en bevisst funksjon, kunne gi essensen til noe mer utviklet når det gjelder mental kreativitet - for eksempel til Gud. Men her dukker det opp mange spørsmål som aldri kan være i harmoni med nyoppståtte fakta i ferd med den akademiske eller vitenskapelige utviklingen av menneskeheten. Det er ingen tilfeldighet at en fornuftig person kategorisk skiller begrepene om å "tro" og pålitelig "vite".
Kort fortalt har det akademiske begrepet "paradoks", den semi-vitenskapelige fra psykologien, "bevisstløs" og religiøs "gud" den samme kunnskapskilden til omverdenen. Og derfor aksepteringen av forståelsen om at over tid vil vitenskap videre og videre bli introdusert i "skyggeområdet", og belyse i bokstavelig forstand uvitenhet og den delen av kunnskap som nå er i ubalanse med noen lover i universet, kalt menneskets irrasjonelle (ulogiske) prinsipp, Det ser ut til å være en utelukkende korrekt tilnærming til problemet med å studere den ytre verden.
I tillegg er det viktig å forstå at universet ikke kan utvikle seg irrasjonelt hvis dets kreative prinsipp i form av en bevisst funksjon, hvis transportør er en person, er utstyrt med det eneste verktøyet for å kjenne sitt lovgivende initiativ - logikk. Det vil si at det er det logiske eller rasjonelle aspektet ved erkjennelse som fører til en forståelse av prosessen med å bygge universet, som også er basert på det logiske prinsippet.
Så "paradokset" i sin hypostase om ødeleggelse av det logiske (menneskelige) prinsippet kan betraktes som beseiret av sinnet. Det gjenstår å håndtere begrepene "samvittighet" og "kjærlighet", som tilhengere av prinsippet om det guddommelige prinsippet i universet alltid appellerer til. Og her er det nettopp faktum om aksept av samvittighet og kjærlighet til mental organisering som begynner helt i begynnelsen av resonnementet for å forvirre hele bildet. Å akseptere en person ikke bare som en bærer av fysiologi og fornuft, men også som en guddommelig essens i et lavere hierarki enn Skaperen selv, ble sjelebegrepet introdusert, som analogt med "paradokset" trosser forståelig logisk analyse.
Med en slik fordeling av krefter skapes en viss krone for Gud, som rett og slett ikke kan realiseres, men er en slags "svart kasse", hvis avkoding er umulig. Dessuten er det "kjærlighet" og "samvittighet" i denne pseudo-rasjonelle konstruksjonen av resonnement som tradisjonelt aksepteres i form av bevis på den "mentale organisasjonen" til en person. Tross alt er det ingen som kan forstå prinsippene for disse konseptene pålitelig, fordi det er i dem at mange motsetninger til vanlig logikk konsentreres. For eksempel kan en klar skurk lide av samvittighetsangrep, og en beryktet kyniker kan gjennomgå kraftige impulser av kjærlighet. En slik korrelasjon av menneskelige karakterer og manifestasjoner av samvittighet og kjærlighet, synes det, tilsvarer ikke logikk og er lettere å korrelere nøyaktig med "paradokset" eller Gud!
Men alt endres hvis vi aksepterer fraværet av sjelen, og de introduserte begrepene "samvittighet" og "kjærlighet" blir tatt som produkter av en bevisst funksjon. Det vil si at det er begrunnelsen som danner "samvittigheten", som spiller den mest primitive rollen i bevisstheten til individet - hans sikkerhet i samfunnet. Tross alt er det bare dette verktøyet som kan beskytte et individ mot selvmotsigelsen av å bo sammen i et team.
Med kjærlighet er situasjonen enda enklere, hvis du igjen følger logikken ovenfor. Kjærlighetsattraksjon (ikke en fysiologisk lidenskap på nivå med kroppskjemi!) Oppstår med maksimal sammenfall av gjenstanden for romantisk forskning med sitt image, som enhver person har som en slags standard. Dette bildet er det rene produkt av den bevisste funksjonen, og i tillegg er det den bevisste funksjonen som produserer den naturlige analysen av gjenstanden med studien med referanseprøven.
Oppsummering av alt det ovenstående, bør en enkel ting forstås - bare en persons bevisste funksjon kan betraktes som kronen for å skape universet. Derfor er det religiøse konseptet Gud, som lever i hjertet til enhver troende, korrelert i en slik analyse med ateister med en bevisst funksjon basert på hjernebarken. Forresten, den samlede kunnskapen for hele menneskeheten i denne forstand kan betraktes som de religiøse epitettene til Skaperen: allmektig, uendelig og allmektig.